Hallo zusammen,
Das Tier von Heinz halte ich für
Mantispa styriaca, das Tier von Hansjörg dürfte
Mantispa aphavexelte sein.
Im algemeinen sollte man in Gedanken halten das die Systematik historisch sehr verworren und durcheinander gewürfelt war und erst in den letzten 2-3 Jahrzehnt einige Arten, (bzw alte Fehlannahmen) auskristalisiert sind. Dabei ist mit Namen hin und her geschoben, sind neu Arten beschrieben und wieder gelösscht, alte umbenamst usw usw und man muss annehmen das auch zukünftig noch an der Systematik herumgeschraubt wird, bzw neue Arten abgespaltet/"entdeckt" werden dürften.
Im praktischen Sinne heist dies das man grundsätzlich alle ältere Bestimmungen in Museumssammlungen und Bestimmungen von Fotos (oftmals auf Grund von veraltette Literatur) mit Vorsicht geniessen sollte. Es gbt viele, viele Bilder im Internet und Exemplare in Sammlungen die falsch bestimmt sind.
Als Fototipp wäre bei zu behalten das man möglichst versuchen sollte folgendes erkenntlich ab zu lichten:
1 Ganzer Flügel, möglichst flach und so das man die natürliche Farbe der Membran erkennen kann
2 Form und Farbe des Pterostimalbereiches im Flügel
3 Detail des Halsschildes wo man die Struktur der Oberfläche erkennen kann (und muster der Pigmentierung)
4 Farbmuster der
Innenseite der Femora der vorderen Fangbeine
Beim Tier von Heinz sind Form ud Farbe des Pteros gut zu erkennen, die Flügelmembran hell und der Halsschild scheint (?!?) relativ Glatt zu sein - daher dan wohl der algemeine
styriaca
Beim Tier von Hannsjörg erkennt man eindeutig zu wenig vom Pterostigma. Mit viel Glück ist aber das typische Farbmuster an der Innenseite des rechten Fangbeinfemoras so gerade eben zu erkennen weshalb ich hier stark auf
aphavexelte setzen würde. Es wäre aber wirklich besser gewesen auch das Pterostigma begutachten zu können ...
... oder gar die ganze Leiche
Hattest Du das Tier nicht mitgenommen Hansjörg?
LG, Arp