Hallo Monsti,
Original von Monsti irgendwie komme ich mit den verschiedenen Bestimmungsschlüsseln nicht klar
Darf ich dann erstmals fragen was Du da für Bestimmungsschlüsseln hast ... ich suche nämlich immer noch verzweiffelt nach gute Angaben zu den Arten die in den franzözischen Schlüssel von Pierre Tillier fehlen.
Nun ja, erstaunlicherweise meldet
FE für Östenreich nun mal nicht zig Arten wovon ich keine Ahnung habe - hätte ich eigentlich doch erwartet, zudem oft an eure südliche/ostliche Grenzen anscheinen immer wieder Berührungsflächen mit artenreicherer Tiersammlungen die Sache komplizieren - das ist also schonmal ein Plus
Fangen wir mal beim einfachstem an:
Das Mädel in Bild 2 ist eine einwandfreie
Aulops/Panorpa alpina. Die kurze Subcostalader ist klar zu erkennen und auch die Flügelzeignung ist eine sehr typische für eine etwas schwerer gezeignete
alpina.
Beim Männle in Bild 1 greift dann aber doch Zweiffel. Zum einen ist der Vorderrand vom rechtem Flügel nicht gut durchgehend zu erkennen und daher sieht die Subcostalader zwar auch kurz aus
muss es aber nicht sein. Dazu kommt das die Flügelzeichnung eigentlich auch leichtfügig eher
Panorpa germanica als
alpina vermuten lässt.
Nun ist es ein Männchen und könnte man theoretisch also an der Schwanzzange was festmachen. Auch da hab ich etwas eher einen
germanica-Eindruck als
alpina aber das Teil ist auch bei Vergrösserung - jedenfalls für mich, bei meinem *hustel*Erfahrungsstand*cough* - eigentlich einfach zu verschwommen um mehr sicherheit zu geben.
Das gleiche gilt für dem
germanica-typischen "Hückel" an Ab.Seg. 3. Man kann ihm so gerade eben "erahnen", aber ist wirklich eigentlich gerade eben etwas zu sehr vom linkem Flügel abgeschirmt.
Fazit: Für das Tier in Bild 1 müsste entweder eine andere Ansicht eines Flügelvorderrandes her, oder einen besseren Blick (grösseren Ausschnitt?!) der Schwanzzange, oder einen besseren Blick auf die mittlere Segmente des Rückens. Ich hoffe Dir sind noch zwei-drei andere, notfalls auch etwas verschwommene Bilder gelungen? Ansonsten bleibt's beim
educated guess "wohl am ehestem
P. germanica" (aber
sehr ungewiss).
Bild 4+5 sollten eigentlich mit sehr grosser wahrscheinlichkeit beide
Panorpa communis sein. Der Basalfleck ist zwar beim Mädchen möglich von der Grösse her fast in dem Überlappbereich mit (eher seltenen)
vulgaris-Varianten, ich glaube aber das man doch erkennen kann das der Fleck nicht schwer/schwarz sonder eher halbtransparant ist (vieleicht has t Du noch andere Bilder om das, für Dich, zu beurteilen - von nur ein Bild ist das, wegen licht/glanz-Effekte immer ein bisschen abenteuerlich. Abgesehen davon ist aber die ganze Flügelzeignung beider Tiere viel mehr im
communis-typischen Bereich als das diese
vulgaris vermuten liesse.
Fazit, bei mir würden beide ohne weiteres im Ordner
communis landen. Wenn ich vom Mädchen nur das eine Bild hätte, vieleicht mit ein kleines cf drinn, aber ist wohl kaum nötig.
Lieber Gruss, Arp