Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Insektenfotos.de-Forum.
Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
unter einem dicken Stück eines toten Astes fand ich heute auf der Streuobstwiese diese schöne Assel. Nachdem ich nun "Die Asseln des Forums" vor und rückwärts duch habe, bin ich verwirrter denn je um bitte um Hilfe!
Wenn für eine Bestimmung andere Ansichten nötig sind, könnte ich liefern!
Länge 11mm.
Viele Grüße
Ulrich
================
Bilder ohne Ortsangabe stammen vom Oberrheingraben Ecke Murgtal, ca. 130 - 170 m Höhe. Ulrichs Tierwelt
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ulrich« (27. Februar 2009, 15:12)
Jo jo ... war mal wieder kurz unterwegs und bin auch nun nur zwei Tage "im Netz" ;o)
Dein Tier ist eine Trachelipus, nur gibt es da bei Dir vor der Tür zwei Arten die sich sehr sehr ähnlich sehen sollen: T. rathkii und T. nodulosus. Letztere hab ich noch nie gesehen und noch nichtmal ein bestätigtes Foto zu gesicht bekommen (nur Zeichnungen und Textbeschreibungen), soll aber nur über die Lage einiger Porenfelder in den Epimeren zu unterscheiden sein. In wiefern die also wirklich nicht nach Foto zu unterscheiden sind kann ich leider noch nicht sagen. Anderseits sieht diese allenfalls nach eine 08-15 T. rathkii aus, so wie ich die von hier auch kenne, aber wie gesagt - soll ja nicht heissen.
Wenn's Dir wichtig ist die Art fest zu machen müssten entweder sehr hochauflösende, fast mikroskopische Bilder, der Epimeren her (die "Flügelchen" an den Tergiten), oder aber Du müsstest mir einen oder einige zuschicken. Das geht auch sehr gut lebendig und ich würde mich freuen auf die Chanze vieleicht doch mal eine T. nodulosus zu gesicht zu bekommen (kann natürlich aber auch anders ausgehen).
besten Dank für Deine Antwort. Ich hänge mal zwei Bilder an und hoffe, wenigstens auf einem die richtige Stelle getroffen zu haben und scharf und groß genug. Wenn nicht, sag bitte, welche Stelle Du brauchst oder wohin ich das Tierchen schicken soll.
Viele Grüße
Ulrich
================
Bilder ohne Ortsangabe stammen vom Oberrheingraben Ecke Murgtal, ca. 130 - 170 m Höhe. Ulrichs Tierwelt
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ulrich« (10. März 2009, 23:36)
Die Poren kann ich in Deine extra Bilder leider auch nicht klar erkennen und man müsste da wohl auch genau wissen welches Tergit abgebildet ist (Unterschiedliche Lage vor allem am 2. - 4. Tergit). Nach Vergleich mit das Übersichtsbild gibt Dein erstes Detailbild wohl in etwa der gemeinte Bereich her der Epimeren des 2. und 3. Segments, aber man müsste vor allem der Bereich nahe dem Aussenrand doch noch etwas besser im Bilde haben.
Aber, bis jetzt hatte ich mich immer auf die Angaben im Gruner bezogen die zur Unterscheidung der beiden Arten schwer auf diese Porenfelder stützen. Netterweise habe ich aber vor kurzem von Christian Schmidt seine sehr ausführliche Überarbeitung der Gattung Trachelipus (aus 1997) zugeschickt bekommen und nachdem ich die damals von A-Z durchgelesen hatte wobei natürlich nicht alles "hängen geblieben" ist, hab ich die nun nochmal herangezogen und geschaut wo die restiche erwähnte Merkmale sich Unterscheiden und wenn ich das alles richtig interpretiere sollte Dein Tier demnach trotzdem als T. rathkii ein zu stufen sein da in der Arbeit unter anderem auch noch die Färbung und Ausdehnung der Körnellung als Unterschiedlich gegeben werden und Dein Tier da eindeutig besser auf der Beschreibung für T. rathkii passt - was ja auch mit meinem persöhnlichen 'Geschmack' des Tieres schön übereinstimmt.
Zu erwähnen sei das man beim lesen des Gruners eher schliessen würde das diese Merkmale nicht brauchbar sind da diese teilweise mit Schmidt in wiederspruch sind und auch auf einer grossen Variabilität aufmerksam gemacht wird, aber irgendwie erscheint mir die modernerne Arbeit von Christian Schmidt gründlicher und ausgefeilter, also nehme ich das mal so und behaupte ganz frech Dein Tier sollte dann doch wohl T. rathkii sein :o)