Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 26. September 2005
Wohnort: Potsdam
Hobbys: Natur und Fotografie
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Joachim« (18. Mai 2009, 18:43)
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 6. Juni 2006
Wohnort: Hamburg
Hobbys: Natur, Garten, Weben, Nähen, Kochen, Backen, Fotografieren, Handwerkliches, alles Schöne
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 26. September 2005
Wohnort: Potsdam
Hobbys: Natur und Fotografie
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Klaas Reißmann« (19. Mai 2009, 08:23)
Zitat
Damit sind die Annahmen
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 12. September 2007
Wohnort: Nordbayern, bei Bad Neustadt, Lkr. Rhön-Grabfeld, MTB 5627, 280 msm
Zitat
Für Petr: Fundort:
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 12. September 2007
Wohnort: Nordbayern, bei Bad Neustadt, Lkr. Rhön-Grabfeld, MTB 5627, 280 msm
Zitat
Original von Klaas Reißmann
Dein Wunsch war mir gewissermaßen Befehl. Ich bin gerade an meine Sammlung gegangen und habe mir das mal angesehen. All zuviele Käfer sind das natürlich nicht und rein wissenschaftlich betrachtet müßte ich mir ein vielfaches von dem ansehen, was ich mir gerade angesehen habe.
Wirklich optimal ist das Merkmal nicht, weil doch in gewissen Grenzen variabel. Da muss hin und wieder sehr genau hingesehen werden. Zur Abgrenzung von Cetonia und Protaetia scheint es +/- zu taugen, macht mich aber nicht 100%ig glücklich.
Zur Abgrenzung der einzelnen Protaetia-Arten ist es gänzlich völlig ungeeignet, womit P. lugubris, P. metallica (cuprea) und P. fieberi auf Fotos weiterhin ein Problem darstellen, das man nicht verachten sollte.