Hallo Allerseits,
wieder einmal eine Fotocollage aus einem "Reinhard-Film".
Wasserfrösche sind ja nicht so leicht zu bestimmen...
Ich würde diesen hier für einen Seefrosch (Rana ridibunda) halten.
Vielleicht kann dies ja noch ein/e Amphibienfachmann/-frau verwerfen oder verifizieren?
---------------------------------------------------------
Viele Grüße
Axel Steiner
Hallo, Axel.
das wird nicht leicht sein, die Art zu bestimmen.
Allerdings möchte ich gerade den Seefrosch Rana ridibunda ausschließen. Alle mir vorliegenden Abbildungen des Seefrosches weisen den auf den Fotos gut erkennbaren hellen Schnauzenstrich, der bis hinter die Schallblase verläuft, nicht auf. Von daher möchte ich raten, weitere Abbildungen mit diesen Fotos zu vergleichen.
Nicht von ungefähr wird ja zur Artbestimmung der Fersenhöcker sowie die Unterschenkellänge herangezogen - und das ist anhand der Fotos nicht zu machen.
Leichter und eindeutiger ist die Artbestimmung nach der Stimme. Da ist der Seefrosch eindeutig vom Wasser-/Teichfrosch zu unterscheiden (wie überhaupt alle Froschlurche nach ihrer Stimme recht leicht und eindeutig zu bestimmen sind).
Gruß, Werner
Hallo Werner,
herzlichen Dank für die Info und Einschätzung.
Mal sehen - Reinhard hat die Bilder auch noch an eine andere Stelle geschickt. Wenn ich Weiteres höre melde ich mich hier!
---------------------------------------------------------
Viele Grüße
Axel Steiner
Hallo Werner,
Reinhard hat inzwischen Antwort erhalten.
Aus Fachkreisen heißt es:
"es ist ein Rana esculenta oder Rana lessonae (alte Namen), genauer geht
es ohne Fersenhöcker, Innenschenkelfleckung und Bauchseite nicht"
Diese Aussage unterstützt deine Anmerkung.
Belassen wir es also beim "Rana-esculenta-Komplex" bzw. beim Unentschieden zwischen Kleinem Wasserfrosch (Rana lessonae) oder Teichfrosch (Rana esculenta).
---------------------------------------------------------
Viele Grüße
Axel Steiner