Hallo Inga,
Komisch, ich dachte ich hatte hier schon reagiert ... hab wohl mal wieder das Fenster zugeklickt bevor die Antwort abgesendet war
Dein Tier sollte jedenfalls eine
Strigamia sein. Wie sicher bist Du Dir bei der Angabe "mehr als 4cm"? War das gemessen oder geschätzt?
Normalerweise würde ich sagen das es ein Weibchen
Strigamia acuminata sein sollte, auf Grund der 45 Beinpaare und der relativ langen Antennen (
acuminata: 3,5-4 x Kopfbreite;
crassipes: 2,5-3 x Kopfbreite). Nur soll die meiner Notitzen nach laut Literatur nicht grösser werden als 35mm, wobei ich bei Längenangaben zu den Geophilomorpha in der Fachliteratur dennoch immer etwas misstrauisch bin - wenn die Tiere abgetötet nach lagerung in Akkerhol (oder schlimmer noch: getrocknet) vermessen werden sind die wirklich wesentlich kürzer als lebendich und beim gehen "ausgereckt".
[post=172304]Hier[/post] hatte ich schonmal folgendes vermerckt:
Bei uns in NL soll es so aussehen:
S. acuminata 30-35mm; Segs: M=37-39, F=33-47;
S. maritima bis 40mm; Segs: M=47-49, F=49-51;
S. crassipes bis 50mm; Segs: M=49-51, F=51-53;
Peter hatte mir mal andere Zahlen angereicht: acuminata: 37-41; crassipes: 43-55;
Vonwegen den von Peter erwähnten Beinzahlen könnte
crassipes dann auch noch hinkommen (
maritima gibt's bei Dir wohl wirklich nicht), aber erstens dürfte 45 Segmente dann doch wohl eher (überhaupt) eine Seltenheit sein für diese Art und zweitens fúr eine Dame um so mehr. Deine Längenangabe macht dann aber doch wieder etwas stutzig
Fazit: Für mich sieht das Tier voll und ganz nach eine Dame
Strigamia acuminata aus - Beinzahl, lange Antennen, schlanker Habitus ... nur die Länge wäre hart an der Obergrenze (aber nicht unbedingt 100% unerträglich). Vonwegen Peters Beinzahlen und die erwähnte Länge sollte ich aber doch ein kleines cf. drinne lassen. Ich kenne mich ja auch nicht bei den bayerischen Ausprägungen dieser Tiere aus :O
Mal sehen was Peter oder Christian noch dazu sagen ...
Lieber Gruss, Arp