Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Insektenfotos.de-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Achtung! Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 4 797 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Erstelle ggf. ein neues Thema.
Zitat
Zitat Jürgen Gaul:
...können wir P. bipunctata getrost "abhaken" und uns auf P. grandis - vielleicht mit einem cf. - einigen.
Zitat
Zitat Jürgen Gaul:
...Wenn Du es erlaubst, würde ich Deine Bilder aus diesem Thread der Mail beifügen.
Quellcode |
|
1 |
[zitatimg=http://insektenfotos.de/forum/attachment.php?attachmentid=113571]Harriet Richardson (1905) Monographs on the Isopods of North America.[/zitatimg] |
Zitat
Original von Urs
Sei mir bitte nicht böse, dass ich Deinen Bestimmungsansatz hinterfrage!
Zitat
Da müsste man von beiden Arten auf Vergleichsexemplare zurückgreifen können. "Sehr klein" oder "viel grösser" sind doch sehr relative Aussagen.
Zitat
Beim rechten Ausschnitt kann man sich streiten. Für mich entspricht der Schwarzanteil knapp (nicht mindestens) dem doppelten Ocellendurchmesser.
Zitat
Zum Vergleich wird im Web P. bipunctata so http://cmhb.free.fr/cmhb/photos/img_0477_b.jpg oder mit noch dunklerem Kopf "angeboten".
Zitat
Zitat Aubert: Ocelles postérieurs entourés chacun par une tache noir qui a au moins le double du diamètre des ocelles ... --> Perla bipunctata