Hallo Horst,
meine Frage nach deiner Art der Bestimmung resultierte aus meiner Überlegung, auf welche Weise ich dir möglicherweise eine Unterstützung bei dieser Tätigkeit geben könnte. Das Problem besteht meiner Ansicht nach darin, dass es im Netz nur wenige zuverlässige Seiten mit Bildern gibt, die korrekt bestimmte Arten zeigen. Wenn man wie ich viele hundert Köcherfliegen unter dem Binokular angesehen, bestimmt und sich ihr Erscheinungsbild eingeprägt hat, fällt die Einschätzung der Gattung natürlich wesentlich leichter. So bleibt nur die Möglichkeit, sich anhand der leider nur spärlich vorhandenen bebilderten Literatur oder mit Hilfe der vertrauenswürdigen Seiten das charakteristische Aussehen der Arten in den diversen Familien einzuprägen. Falls gewünscht, lasse ich dir gerne einige Links auf solche Seiten zukommen. Als Literaturempfehlung kann ich derzeit eigentlich nur das kleine und sogar preiswerte Büchlein "Die Köcherfliegen" von W. Wichard und R. Wagner, erschienen in der Reihe "Die neue Brehm Bücherei" in der VerlagsKG Wolf Magdeburg nennen, das wenigstens einige Abbildungen charakteristischer Vertreter der Familien enthält.
Zu
Hydropsyche pellucidula/incognita:
ist das ein Artenpaar, das sich von anderen weiteren Arten deutlich unterscheidet oder führt man das besser als Hydropsyche spec.?
Diese beiden Arten fallen durch ihre Größe (Vorderflügellänge 14 mm) und Musterung gegenüber den anderen
Hydropsyche-Arten auf. Obwohl du keine Länge angegeben hast, schließe ich aufgrund der Struktur des Untergrundes auf der Aufnahme, dass es sich um ein Tier in dieser Größe gehandelt hat. Daraus habe ich die Einschränkung auf dieses Artenpaar getroffen, das allerdings nur durch eine GU weiter aufgetrennt werden könnte.
Hydropsyche incognita ist übrigens erst 1993 von Thomas Pitsch als eigene Art erkannt worden, nachdem sie zuvor stets als
H. pellucidula bestimmt worden war.
Viele Grüße
Jürgen