Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-50 von insgesamt 533.
Hallo, X. lanio ist das sicherlich nicht. Das ist X. kochi oder cristatus. VG, Tobias
Moin Ulrich, das ist Xysticus ulmi. VG, Tobias
Moin, das ist Xysticus kochi/cristatus. Eher letztere, aber die beiden Arten sind schwierig zu trennen. Im Betreff steht "Wolfsspinne". Du hast dich wahrscheinlich nur verschrieben und meintest Krabbenspinne? VG, Tobias
Moin zusammen, das zweite Bild von Chris zeigt ein Männchen von Misumena vatia. VG, Tobias
Moin, Scotophaeus stimmt. Aber bis zur Art wird es leider nicht gehen. VG, Tobias
Hallo Torsten, das ist ein Evarcha - Jungtier. Sieht ziemlich nach E. arcuata aus, aber ich weiß nicht genau, wie ähnlich die Jungtiere von anderen Arten sein können. VG, Tobias
Hi Ulrich, das ist Pseudeuophrys lanigera. VG, Tobias
Hallo zusammen, das ist eine Dysdera, Harpactea hat viel kleinere Cheliceren. Allerdings ist das Bild zu undeutlich, um die Art sicher festzustellen. Ich meine auf dem Femur IV dorsal kleine Stacheln erkennen zu können, was ein eindeutiges Merkmal für D. crocata wäre. Aber bei dem Foto möchte ich mich da nicht festlegen. VG, Tobias
Hallo, ja, das ist A. leopardus. Die Beine sind geringelt genug (nur halt etwas blasser) und ich habe die Art auch schon in einem Garten gefunden. VG, Tobias
Hallo, also das Foto ist schon ziemlich mies . Da möchte ich mich nicht unbedingt festlegen. Aber das sieht schon eher nach Robertus sp. (also Theridiidae) aus. Insbesondere die Stacheln auf der Ventralseite der ersten Beinpaare sind bei den Linyphiidae kaum vorhanden, außerdem erschient dieses Exemplar sehr kurzbeinig. VG, Tobias
Moin, Linyphiidae stimmt schon. Die hellen Punkte sind nur Dreck, wie Jürgen schon sagte. Die dunkel abgesetzten Gelenke sind leider auch bei vielen Gattungen vorhanden und helfen hier nicht weiter. Weibchen aus der Familie sind immer schwierig, bei adulten Männchen hat man oft etwas bessere Chancen. VG, Tobias
Moin, Cicurina cicur ist korrekt. Die Fangstacheln auf dem ersten Bild sprechen auch schon sehr stark für die Art. VG, Tobias
Moin, Vorsicht mit Z. atrica. Im Freiland und bei der Färbung kann das eine Alternative sein. Hattest du die Art nicht schon mal gefunden oder war das jemand anderes gewesen? VG, Tobias
Hallo Jürgen, die Farbe ist da schon ähnlich, aber die dunklen Zeichnungselemente sind bei Coelotes viel großflächiger und dominanter ausgeprägt. Als sicheres Bestimmungsmerkmale würde ich hier auch nur das Prosoma heranziehen, der Rest war nur als Ergänzung gemeint. VG, Tobias
Hallo, auch eine Linyphiide, aber eine andere Art als die aus dem anderen Thread. Die hier kommt eher aus der Richtung Centromerus/Centromerita. Hast du eine Aufnahme, auf der das erste oder zweite Beinpaar scharf ist? VG, Tobias
Hallo Robert, das ist eine der unzähligen Linyphiiden. Die häufige Gattung Oedothorax hat eine sehr ähnliche Körperform/-proportionen wie das hier gezeigte Exemplar, aber die Familie ist einfach zu groß für eine sichere Aussage. Also leider Linyphiidae sp. Wenn du ein reifes Männchen findest, geht vielleicht mehr. VG, Tobias
Hallo zusammen, hier stimme ich Jürgen voll zu: Das ist eine Theridiidae, nämlich Enoplognatha cf. thoracica. Das cf. muss ich leider wegen der sehr seltenen E. mordax und E. oelandica einfügen.Ich weiß nicht, inwiefern diese Arten verwechselt werden können. VG, Tobias
Hallo Jürgen, ehrlich gesagt verstehe ich die Einwände nicht ganz. Das Schild ist doch vorhanden und die Opisthosomaform ist genau so rund bzw. länglich wie z.B. in deinem 4. oder 6. Bild gezeigt. VG, Tobias
Hallo, leider ist das Foto ziemlich undeutlich, aber das müsste Agroeca brunnea sein. Beachte insbesondere die gerade so erkennbare Zeichnung auf dem Prosoma (Augenbereich mit hellen Haaren besetzt, im hinteren Teil seitlich dunkle Flächen) und die nicht vergrößerten Cheliceren. Das hell bräunliche Opisthosoma mit der Zeichnung passt auch viel besser zu der Art. VG, Tobias
Hallo, um Reifezeiten habe ich mich noch nie gekümmert. Die Zeichnung von Pro- und Opisthosoma passt haargenau zu Metellina mengei/segmentata. Das neue Bild zeigt das Opisthosoma leider wieder von vorne, nicht von oben (genau wie das erste). VG, Tobias
Ich glaube, bei dem ersten Bild ist der Aufnahmewinkel ziemlich ungünstig und die Perspektive täuscht etwas. Die Zeichnung vorne auf dem Opisthosoma erscheint mir passend, oder übersehe ich da etwas? Möglicherweise ein schwangeres Exemplar, bei dem der Körperbau etwas verfälsch wirkt? VG, Tobias
Hallo, hab ich irgendwie übersehen. Das ists Metellina mengei/segmentata. VG, Tobias
Hallo, ich hatte irgendwie nur dunkle Exemplare von P. listeri im Kopf, weshalb ich dachte, da bestünde evtl Verwechslungsgefahr mit P. degeeri. Aber bei genauerer Betrachtung hat Jürgen Recht. P. degeeri ist anhand dem schwarzen Prosoma ziemlich gut erkennbar Das cf. kannst du weglassen, die Opisthosomazeichnung in Verbindung mit der Färbung schließen P. listeri aus. Tobias
Hallo, das ist P. hygrophila, an einem relativ typischen Fundort. VG, Tobias
Hallo, P. listeri ist viel kontrastreicher und hat ein (dunkel)rotes Prosoma. Die Verwechslungsgefahr besteht eher bei P. degeeri/listeri. Die hier ist P. clercki. VG, Tobias
Moin, das ist schon P. piraticus. Die hier kommt dem hier gezeigten Exemplar schon ziemlich nahe VG, Tobias
Hallo, wenn du genau hinsiehst, liegt der erste der Stacheln auf der Patella. Dein Tier hat 2222, was aber in diesem Fall nicht wirklich weiterhilft. Alle Arten, die so aussehen (im Prinzip alle Gattungen, die auf -phantes enden) haben Wiehle 2222.. Aber die sonstige Bestachelung der Beine sowie das Aussehen deuten schon stark auf die Gattung Tenuiphantes hin. Tobias
Hallo, Die Proportionen und die Färbung sprechen dafür, dass das Exemplar adult (und damit ausgefärbt) ist. Die entscheidenden Merkmale sind: Prosomaform und -färbung, Opisthosomaform- und färbung, Körperproportionen und die Verteilung (und Anzahl) der Borsten auf den Beinen (insb. auf Femur I). Tobias
Zitat von »Jürgen Peters« das ist nun eindeutig Zygiella x-notata hast du vielleicht die beiden Arten verwechselt? Die Männchen sind anhand der von Robert schon beschriebenen verlängerten Pedipalpen identifizierbar. Damit ist das hier (und die aus dem anderen Beitrag wohl auch) Z. atrica. Schöner Fund! Tobias
Moin, wenn du die Größenangabe halbierst, kommt es etwa hin Das ist ein adultes Männchen aus der Gattung Tenuiphantes. Tobias
Moin, das ist auf jeden Fall eine Linyphiidae. Ich würde auf Gongylidium rufipes setzen, aber für eine sichere Bestätigung wäre ein Foto, auf dem die ganze Spinnne sichtbar ist, hilfreich. Tobias
Ich kann in der Prosomazeichnung nichts erkennen, was für Trochosa und gegen Pardosa (z.B. pullata oder prativaga) spricht. Vgl. außerdem die Prosomaform in Verbindung mit der Position der Augen und die Bestachelung der Beine. Viele Grüße, Tobias
Moin Katja, das müsste ein Hogna radiata - Männchen sein. Die meisten Bilder zeigen die Art deutlich heller, aber es sollen wohl auch dunklere Exemplare vorkommen (z.B. hier ein Weibchen). Tobias
Moin, das ist Arctosa leopardus. Tobias
Moin, das ist eine Pardosa sp (Augenregion, Beinbestachelung). Wohl ein altes Weibchen. Tobias
Moin, vielen Dank an Axel für den Link. Die hinteren Mittelaugen sind auf dem zweiten Bild gut erkennbar und ein sicheres Merkmal. Zusätzlich ist Scotophaeus deutlich kräftiger gebaut (dickere Beine, Prosomaform) und wirkt viel kuscheliger. Das ist etwas schwierig, exakt zu benennen. Vergleiche mal direkt die Körperbehaarung und den Körperbau: Scotophaeus; Haplodrassus. Die Gattung Drassodes ist noch viel langbeiniger und schlanker. Tobias
Moin, das ist Erigone dentipalpis. Auf dem letzten Bild ist der namensgebende Zahn auf der Tibialapophyse des Pedipalpus gut erkennbar. Tobias
Moin, Synema stimmt schon. Aber in Griechenland sind zwei Arten der Gattung nachgewiesen. Tobias
Moin, das ist ein Scotophaeus sp. Tobias
Moin, das könnte Hoplopholcus forskalisein. Die wäre ein interessanter Kandidat fürs Spinnenforum. Tobias
Moin zusammen, da muss ich leider widersprechen. Die gehört in die Gattung Pardosa (graziler Körperbau, Pro- und Opisthosomazeichnung, das Prosoma ist neben den Augen nicht verbreitert sondern verläuft gerade nach unten hin). zur Art kann ich leider nichts sagen. Tobias
Moin zusammen, das ist auf jeden Fall noch ein Jungtier. Könnte Cyclosa conica sein, aber das Foto gibt leider nicht sehr viel her Tobias
Von Martin Lemke im Spinnenforum bestätigt: https://forum.arages.de/index.php?topic=23005.0 Viele Grüße, Tobias
Hallo, schick! Das sollte Heterotheridion nigrovariegatum sein, Hier findest du sehr gute Bilder. Viele Grüße, Tobias
Moin Rainer, meiner Meinung nach stimmt das. Aber ich kenne die Gattung leider nicht selber und kann mich nur auf die Angaben aus dem Spinnen-Wiki berufen. Wenn du eine eindeutige Aussage haben möchtest, müsstest du dich an das Spinnen-Forum wenden (das kann ich auch für dich machen, wenn du da keinen Account hast). Die bilder sind übrigens klasse! Tobias
Hi, this should be Dendryphantes cf. rudis. Regards, Tobias
Moin, das ist Episinus angulatus. Tobias
Moin, das vermutlich kannst du streichen. Phylloneta impressa/sisyphia stimmt. Viele Grüße, Tobias