Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-50 von insgesamt 746.
Fast schon exotisch anmutende Farben an einem trüb-nassen Februartag - auch wenn sie erst bei einiger Vergrößerung zur Geltung kommen; mit dem bloßen Auge war nur ein rotes 'Etwas' zu erkennen. Ist es eine Haplothrips-Larve, die da auf einem flechtenbewachsenen Baum in Wien herumwuselt?
Ja, das ist ein ♀ von Drosophila suzukii
Auf einem flechtenbewachsenen Ast in einer Ortschaft in Mitteldeutschland - glaube zwar nicht dass eine nähere Bestimmung möglich ist aber versuchen kann man es ja mal Einen Guten Start ins Neue Jahr!
Bei 1a hätte ich zuerst an Clogmia gedacht, aber nach Jürgens Ausführungen ist es vielleicht doch keine Schmetterlingsmücke sondern eine Zuckmücke? Und 3 ist eine Muscide?
Turdus ipse sibi malum cacat.
Der ist übrigens vom Marienkäferpilz (Hesperomyces harmoniae) befallen. Man sieht die Fruchtkörper an den Enden der Flügeldecken. Jetzt im Herbst/Winter sieht man besonders viele infizierte Käfer.
Drosophila passt mir da auch nicht - mein erster Gedanke war auch Sphaeroceridae
Das ist tatsächlich schade - zwar hab ich meine österreichischen Funde in den letzten Jahren (in erster Linie dank iNaturalist) kaum noch eingestellt, allenfalls hin und wieder zwecks Zweitmeinung, aber meine Käferfunde aus DE habe ich gerne dort reingestellt, auch weil es motivierend war zu sehen, dass man in einem Landkreis noch viel neue Funde beitragen und so die Datenbank verbessern kann. Außerdem hatte ich mir immer so eine Plattform für Österreich gewünscht bzw davon geträumt, kerbtier.de...
Also im Lainzer Tiergarten hat die Art auf jeden Fall gerade Hochsaison - und steht auf Rainfarn-Blüten
Vielen Dank für die ausführlichen Antworten bisher. Gerade der aktuelle Kenntnisstand aus Osteuropa ist sehr aufschlussreich!
Hallo Volker, das Sternit VI sieht man leider nicht, aber P. dominula sollte gelbe Wangen und in der Regel schwarze Mandibeln haben. Ich sehe hier keine gelben Wangen. Und bezieht sich deine Aussage zur Verbreitung auf P. dominula? Die ist natürlich weiter verbreitet, aber darum geht es hier ja nicht - sondern um die Möglichkeit von der eher westeuropäischen P. gallica. Oder ist deine 'Spezialliteratur' schon ein paar Jahre älter und hat die Revision der wiss. Artbezeichnung noch nicht mitgemach...
Servus zusammen, kam leider nicht so nah ran, da in einem Privatgarten. Man sieht gelbe Flecken auf den Mandibeln, und die Fühler sind oben nicht verdunkelt - da bin ich mir nicht sicher ob da andere Arten überhaupt noch in Frage kommen - in Ostösterreich gibt's da aber vielleicht noch eine Alternative? Mitte Mai, Kleingartenanlage in Wien
gelöscht wegen Doppel-Postings
Lieber Jürgen, auch von mir gibt's ein großes Dankeschön und ein kleines Herz
Die Pollenia lässt sich ausnahmsweise sogar bis zur Art bestimmen: Pollenia vagabunda, kenntlich am dunklen Mittelstreif des vorderen Thorax. Zudem wirkt sie recht schlank, was auch typisch für diese Art ist
Pollenia vagabunda halte ich für die einzige Art, die anhand von Fotos zweifelsfrei bestimmt werden kann - und die kann hier ausgeschlossen werden. In Ausnahmefällen, mit wirklich guten Fotos aus verschiedenen Perspektiven, sind vielleicht auch mal andere Arten bestimmbar. Hier sollte es aber bei Pollenia sp. ♂ bleiben
ID des Belegtieres durch Manfred: Thrips physapus
ID von Manfred nach Erhalt der Probe: Thrips tabaci (Weibchen) bissl enttäuschend, hatte auf was Besonderes gehofft...
ID von Manfred nach Erhalt des Tierchens: Hoplothrips corticis (Weibchen, forma aptera)
Aber die lassen sich hier ausschließen - beide noch nicht in DE nachgewiesen, erst recht nicht in Thüringen
Ja, prinzipiell korrekt - ich habe aber selber noch eine Art vergessen: S. lehmanni gehört auch dazu, und die ist ebenfalls ziemlich häufig, oft sogar zahlreich.
Man kann hier sogar noch weiter gehen: Das ist ein ♂ aus dem S. carnaria - Komplex. 3 Arten stehen da zur Auswahl, alle recht häufig.
Servus Konrad, sieht mir nach einer weiblichen Drosophila suzukii aus - die sollte in den Weinbergen ja reichlich vorkommen.
Ich würde da an Polyodaspis ruficornis (Chloropidae) denken - die Larven leben in Walnüssen.
Es bleibt spannend, selbst die Experten von kerbtier.de trauen sich keine Aussage zu (ob Käfer oder nicht)
Auf der Unterseite eines Efeu-Blattes konnte ich eine Population von Aspidiotus hedericola finden (Wien, Anfang September) Unterm Stereomikroskop fielen mir dann diese kleinen Räuber auf, wie sie in der Lage waren, den Schutz der Schildläuse auszuhebeln: Es war spannend sie dabei zu beobachten wie sie von einem Opfer zum nächsten krabbelten, die Mandibeln unter den Schild schoben und dann mit einer Kopfbewegung nach oben das Schicksal der Schildläuse besiegelten. Leider geben die Fotos (per Hand...
Danke für den Link - hier ist meiner: https://www.zobodat.at/pdf/DENISIA_0019_0987-0995.pdf
Nein, kenne bisher nur Strauß & Günther
In Wien begegnet man eigentlich immer Coranus kerzhneri, und einen makropteren C. subapterus würde ich aufgrund der Form des Scutellums ausschließen. Allerdings sehe ich in C. laticeps eine sehr ähnliche Art, die aber noch nicht in Österreich nachgewiesen wurde. In Zukunft werde ich versuchen, auch die Unterseite aufzunehmen - lässt sich hier dennoch C. kerzhneri festmachen? Wien-Westbahnhof, Anfang Oktober
Laut Gernot Kunz wäre A. wahlbergi eine Möglichkeit, aber andere Arten nicht ausgeschlossen. Zumindest die Gattung passt also
Beim Leuchten, Mitte Juli am Stadtrand von Wien (Kalkwienerwald)
Mitte Juli am Stadtrand von Wien (Kalkwienerwald)
Mitte August im Zimmer, Wien
...so vermute ich zumindest. Sehen hübsch aus Botanischer Garten Wien, Ende September
Erinnert mich an Fleischfliegen-Larven, wobei ich nicht weiß, wie ähnlich sich die Larven der näheren Verwandtschaft sehen. Falls demnächst größere Fliegen dort auftauchen, bitte hier posten
und auch für die Fleischfliegen gibt's Importware von der Insel: Key to adult flesh flies (Diptera: Sarcophagidae) of the British Isles
Ich kann schon Bestimmungswerke 'made in UK' empfehlen für die Bestimmung von Schmeißfliegen und Asselfliegen im Feld - und auch noch recht preiswert zu haben Zum einen die 'Draft'-Version von Steven Falk, und zum anderen seine Flickr-Alben (da sind auch viele andere Familien abgedeckt): Test-Key to British Blowflies BRITISH FLIES ON FLICKR
Mit dem 'Dreizack' am Rücken und den Seitenstreifen eindeutig D. busckii - da gibt es keine ähnlichen Arten bei uns
Zitat von »JohnEs81« Carnifex views the forum often, .... You should just wait for his help Bitte nicht drauf verlassen - tatsächlich schaue ich jetzt nach längerer Abstinenz mal wieder rein, aber sehr unregelmäßig . Es kann also gut sein, dass ich Beiträge übersehe oder erst nach einer Weile drauf antworte. Zitat I do not have D. funebris documented I don't have numbers, but my gut feeling is that D. funebris is the third-most common (I that an accurate expression? ) Droso species in my flat. ...
Hallo Christine, erfreulich, dass du weiterhin Fruchtfliegen anfragst Ich sehe hier auch S. pallida. Deine initiale Bestimmung als Drosophila ist übrigens nicht ganz falsch, denn je nach Auslegung müsst Scaptomyza in diese Gattung eingegliedert werden - wie hier bereits angerissen: Noch eine Drosophila! --> Drosophila funebris
I wanted to be supportive but I feel my words have not been received as intended. Trying to be very concise this time: 1) You, John, are a great identifier and are hiding your light under a bushel in my opinion, by self-imposing requirements on yourself that are not needed 2) A PhD or biology degree is more or less irrelevant here in the forum. 3) I do not feel offended by you 4) A disagreement with an ID is not a personal attack That’s what I wanted to say, maybe the meaning was a bit lost in t...
Das erste Foto könnte ein D. simulans- ♀ sein. (Edit: basierend nur auf der schwachen Bänderung des Abdomens - ein Merkmal, welches ich bisher nie verwendet habe und weder hinreichend Erfahrung über die Aussagekraft dieses Merkmals noch über die Varianz der Ausprägung besitze) Die letzten drei Fotos zeigen eindeutig ein Drosophila melanogaster-♂
Now, back to the ID request: If this is in fact not D. melanogaster, then I would really need to reconsider some IDs I made for others. I wonder how much broader the gena would have to be to exclude D. simulans, as I would also have confidently IDed your fly as D. mel. as well. Without success I was searching for some D. simulans specimens in my collection. I was breeding them for some time, and they must be somewhere with me… I will continue to search for them. Not only did I breed different Dr...
Dear John, I noticed that you quite often use the expression (apology? excuse?) “I don’t have a degree (Doctor of Biology), but…” or s.th. similar. Please note that being an expert does not require to have a scientific degree or to have worked at a research institute. Neither does having a Dr. or PhD title “magically” make you more knowledgeable. Many respectable experts for a certain taxon are autodidacts and amateurs, which does not make them less reliable – maybe even less so, because as a re...
Das ist ein klassisches Drosophila melanogaster-♀ Die Gena (Wange?) ist eher breit, die wäre bei D. simulans schmaler. Auch die schwarzen Streifen am Abdomen-Ende sprechen gegen D. simulans. Ein ♂ (lateral aufgenommen) wäre einfach zu bestimmen, bei ♀ ist es am Foto oft nicht möglich, aber hier bin ich mir dennoch sehr sicher. Hier gibt es einen wunderbaren Vergleich der beiden Arten: https://figshare.com/articles/figure/Dro…ences/7981505/1
Super Tipp, Art wurde im Lepiforum bestätigt. Danke!
Anscheinend kommentiere ich derzeit gerne 10 Jahre alte Beiträge - dies ist schon das zweite Mal in einer Woche :-) Mir ist diese Wanzen-Beobachtung aus Hessen begegnet - das sieht doch sehr nach D. schach und damit nach einem interessanten Fund aus (Urlaubsmitbringsel?) https://www.inaturalist.org/observations/48675439