Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-50 von insgesamt 564.
Corythucha arcuata VG, Lukas
Hallo allerseits! Vermutlich handelt es sich hier um Acanalonia conica. Für mich ein Erstfund. Fundort: Wien, Garten Funddatum: 20. August 2023 KL geschätzt: 10 mm Falls es anhand der Fotos möglich ist, bitte ich um Bestätigung der Art. VG, Lukas
Hallo Jörg! Stephanitis takeyai passt und Bild 2 zeigt m.E. Stephanitis rhododendri. Gute Reise und viele Grüße, Lukas
Hallo allerseits! Vermutlich handelt es sich hier um Corythucha arcuata, für mich ein Erstfund. Fundort: AUT/Pillichsdorf/Reuhof/NÖ. Wäldchen, vorwiegend Eichen. Funddatum: 10. August 2023 KL gemessen: 3,7 mm Wenn anhand des Fotos eine Bestätigung der Art möglich ist, dann bitte ich darum. LG, Lukas
Hallo inge, Bild #3 zeigt ein Männchen. LG, Lukas
Hallo Thomas, meiner Meinung nach ist das Coccinula quatuordecimpustulata. LG, Lukas
Hallo Beate! Längsrippen auf den Flügeldecken kann ich bei deinen Exemplaren nicht sehen. Ich bin der Meinung, dass es sich auch in diesem Fall um Trichoferus campestris handelt. Den ähnlichen T. griseus würde ich ausschließen, bei diesem sollten die Flügeldecken eine graufleckige Grundbehaarung aufweisen, außerdem wurden bei euch im Südwesten bis jetzt nur vereinzelt eingeschleppte Tiere dieser Art gefunden. Trichoferus campestris hingegen wurde in Neckarweihingen schon im Juli 2017 nachgewiese...
Hallo Beate, hallo Jürgen! Was haltet ihr eventuell von Trichoferus campestris? LG, Lukas
Hallo Konrad, kleiner Nachtrag zum Schmunzeln! Betrifft: Unterschiedliche Schreibweise - habe ich erst nachträglich bemerkt ... Fauna Europaea und H. Nickel: Megophthalmus Konrad Zobel - von Herbert bestätigt: Megophtalmus British Bugs und Lukas F.: Megopthalmus Viele Grüße, Lukas Übrigens, bei Megophthalmus scanicus variiert die Körperlänge von 2,5 – 4 mm, Du liegst also mit Deinen Größenschätzungen gar nicht so schlecht!
Hallo Konrad! Meiner Meinung nach ist das Megophthalmus scabripennis oder M. scanicus, die sich nur genitalmorphologisch sicher unterscheiden lassen. Aus meiner Sicht jedenfalls ein schöner und interessanter Fund! Würde ich auch gern einmal vor die Linse bekommen. Viele Grüße, Lukas Von Megopthalmus auf Megophthalmus berichtigt
Hallo Bernd, eine kleine Ergänzung! Zitat von »Bernd 07« ...weil Eurygaster maura auch so aussieht. Mit Verlaub, tut sie eben nicht! Bei Eurygaster maura erreicht der Stirnkeil die Kopfspitze und liegt auf gleicher Höhe mit den Wangen. Bei deinem Exemplar ist das nicht der Fall, hier ist der Tylus von den seitlich liegenden Wangen eingeschlossen und erreicht somit nicht die Kopfspitze. Allerdings kann ich deine Argumentation durchaus verstehen, die beiden Arten sehen sich schon sehr ähnlich. Lie...
Hallo Bernd! Zitat von »Bernd 07« Bist du dir da ganz sicher? Hier in Wien ist sie nicht selten, ich habe sie schon öfters gefunden und kenne sie somit aus eigener Anschauung. Aufgrund deines zweiten Fotos besteht für mich kein Zweifel. Demnach Gratulation, du hast eine in Deutschland womöglich sehr seltene und gefährdete Art fotografiert. VG, Lukas
Hallo Bernd, das ist Eurygaster austriaca. VG, Lukas
Hallo Jürgen! Wunderschönes Foto, Respekt! Soweit ich das sehe, ist Kalama tricornis, die in Deutschland gefunden wurde, unverwechselbar. Selbst wenn es bei euch die Verwechslungsart K. aethiops gäbe, käme sie für mich wegen der Behaarung der Fühler, - da hilft die sehr gute Qualität deines Fotos, - nicht infrage. Viele Grüße, Lukas
Hallo Carnifex! Vermutlich handelt es sich hier um Dahlica triquetrella, sicher bin ich mir allerdings nicht, das sollte sich noch jemand ansehen, der sich mit Schmetterlingen auskennt. Die „Insektenteile“ sind keine Beutereste von Opfern der Raupe, sondern schlicht und einfach herumliegendes Baumaterial, das für die Herstellung des „Sackes“ aufgesammelt wurde. Liebe Grüße, Lukas
Hallo Axel! Zitat von »Axel Steiner« Gibt es irgendwelche Einwände? Naja, die Netzstruktur der Flügeldecken sowie die etwas nach vorne gezogenen Halsschildecken sehen bei deinem Exemplar anders als bei Acalypta gracilis aus. Zitat von »Axel Steiner« ...vorübergehend Acalypta gracilis getauft... Falls ich als "neuer Taufpate" akzeptiert werde , gebe ich ihm/ihr hiermit den Namen Acalypta parvula. Liebe Grüße, Lukas
Hallo Michael! Die Suche nach hochauflösenden Bildern dieser Spezies war erfolglos, allerdings gibt es hier Abbildungen der Lectotype sowie eine Anzahl von „Syntypes“, die alle auf Madeira gefunden wurden. Bei maximaler Vergrößerung der Bilder lässt die Qualität (Auflösung) zu wünschen übrig, feine Details sind nicht mehr zu erkennen, aber der Habitus stimmt m.E. größtenteils mit deinem Fund überein, auch die Körperlänge passt bestens. Interessant ist weiters, dass die dort abgebildeten Tiere ni...
Hallo allerseits! Ich bin bei Chris und einer noch nicht ganz ausgefärbten Palomena prasina. LG, Lukas
Hallo Michael! Ich könnte mir vorstellen, dass es sich hier um Nysius contiguus (Lygaeidae) handelt. Allerdings kenne ich diese Wanze nicht aus eigener Anschauung, sondern ich habe sie durch Fotovergleich gefunden. Dementsprechend ist es vielleicht besser auf eine Expertenmeinung zu warten. Viele Grüße, Lukas
Hallo Luise! Zu 1) Ich versuch's mal: Das ist Coptocephala unifasciata. Zu 2) Dein Exemplar ist ein adultes, also ausgewachsenes Tier. Gefällt mir, schöner Fund! VG, Lukas
Hallo Gabriele! Die lange Behaarung der hinteren Schienen lässt mich hier an Megacoelum beckeri denken. Sind Kiefern in der näheren Umgebung des Fundortes? LG, Lukas
Hallo Thomas! Es ist zwar meine Überzeugung, dass dein Foto Agallia consobrina zeigt, da ich aber kein Experte bin, ist das als meine Meinung und nicht als Bestimmung zu sehen. Also Sachverständigengutachten abwarten. Viele Grüße, Lukas
Hallo Miran, Nezara viridula Viele Grüße, Lukas
Servus Konrad! Offensichtlich geht es uns beiden so, dass wir anhand der ersten beiden Fotos nicht eindeutig entscheiden können, wo sich der „helle, unpunktierte Fleck“ genau befindet. Auf dem Halsring und/oder auf dem Scheitel? Verschiebt man den Halsschild (parallel) nach vorne, sodass sein Vorderrand mit dem Kopf abschließt, ergibt sich ein Bild, das bei der Bestimmung eine gewisse Hilfe sein könnte. Alle Bilder zeigen m.E. Nysius ericae. Vielleicht gibt es aber Einspruch der Experten! Für di...
Hallo Jürgen, Sitona lepidus geht in Ordnung! Schöne Fotos! LG, Lukas
Hallo Kurt! Ich denke, das ist kein Laufkäfer, sondern ein Schwarzkäfer (Tenebrionidae), nämlich Stenomax aeneus. Viele Grüße, Lukas
Hallo Chris, mein Tipp wäre Trigonotylus caelestialium. Die werden aber nicht so groß, daher Expertenmeinung abwarten! Viele Grüße, Lukas
Zitat von »C.Ortmeyer« Sollte ich mit S. lepidus-Vermutung den Käfer noch mal kerbtier.de geben? Kann nicht schaden. VG, Lukas
Hallo Jürgen! Leider kann ich das entscheidende Merkmal, die Längsfurche über Rüssel und Stirn auf Deinen Fotos nicht ausreichend erkennen. Ich würde hier mit der Bestimmung nur bis Sitona lepidus/puncticollis gehen. Viele Grüße, Lukas
Hallo Chris! Sieht für mich wie Sitona lepidus aus. Viele Grüße, Lukas
Hallo Beate! Ich bin eher der Ansicht, dass man dein Exemplar nicht mit einer anderen Megabruchidius sp. verwechseln kann. In Deutschland ist nämlich außer M. dorsalis nur noch M. tokineus nachgewiesen. Deine Fotos sind detailreich genug, sodass man hier M. tokineus sicher ausschließen kann. Die Bedeutung des roten Quadrats bei kerbtier.de würde ich nicht überbewerten, schließlich haben dort die Experten M. Dorsalis anhand von Fotos bereits 68mal bestimmt, trotz des roten Quadrats Da ich M. dors...
Hallo allerseits! @ Jürgen: Herzlichen Dank für Deine nächtliche Recherche und für den Link. Dort findet man, neben einer umfangreichen Beschreibung, auch noch sehr schöne und detailreiche Fotos. Da weder von Dir, noch von Carnifex und auch nicht von anderen Experten Einspruch gegen meine ursprüngliche Vermutung geäußert wurde, erdreiste ich mich hiermit, meinen Fund als ein Forficula smyrnensis Weibchen zu bestimmen. (Und das, obwohl ich bis vor Kurzem noch keinen blassen Schimmer von dieser Ar...
Hallo Forum! Mit „Ohrwürmern“ kenne ich mich überhaupt nicht aus, eine Bestimmung schaffe ich hier nicht einmal ansatzweise. Durch Fotovergleich käme m.E. vielleicht ein Forficula smyrnensis Weibchen infrage, allerdings ist diese Art, laut Fauna Europaea, weder in Österreich noch in Deutschland heimisch. Fundort: Österreich, Wien, Garten Funddatum: 7. Juli 2022 Größe mit Zangen (gemessen): 28,0 mm Mit der Bitte um Bestimmungshilfe und vielen Grüßen, Lukas
Hallo allerseits! Durch Fotovergleich vermute ich, dass diese beiden Zikaden vielleicht zur Gattung Pentastiridius gehören könnten. Falls das stimmt, würde ich auf P. leporinus tippen. Bitte um Bestimmungshilfe. Fundort: Wien, Garten Funddatum: 21. Juni 2022 und 1. Juli 2022 Größe: Beide zwischen 8 und 9 mm Viele Grüße, Lukas
Hallo Miran! Danke für die Gegenüberstellung der Bilder. Ich sehe das als Bestätigung meiner Vermutung. Zitat von »Cvenkel Miran« how man managed to burn out antena hairs in total. Das habe ich auch schon geschafft. Das passiert manchmal. Zitat von »Cvenkel Miran« Wing venation looks a bit randome. Da stimme ich zu, siehe das Foto unten, es ist von gestern. Es handelt sich hier m.E. ebenfalls um ein Derephysia foliacea. Die Seitenränder der Flügeldecken sind nicht parallel oder wie gewöhnlich na...
Hallo Jürgen! Zitat von »Jürgen Peters« da würde mich interessieren, wie du die von Issus muscaeformis unterscheidest. Bei Issus muscaeformis kommt diese netzartige Struktur in der Flugeldeckenaderung nicht vor, hier haben Männchen und Weibchen durchgehende Längsadern. Liebe Grüße, Lukas P.S.: Dein Beitrag von "Heute, 03:49", wann schläfst du eigentlich?
Hallo Volker! Die Längsadern am Flügeldeckenende sind bei den Weibchen in einer Netzstruktur aufgelöst. LG, Lukas
Ja, ich stimme zu! Nebenbei gesagt, es ist ein Weibchen. LG, Lukas
Danke, Miran! Der Grund meiner Anfrage hier im Forum sind die parallelseitigen Flügeldecken meines Exemplars sowie die teilweise geraden Seitenränder des Halsschildes, die bei dieser Art eher konvex sein sollten. Vergleichsbilder mit diesen Merkmalen habe ich nicht gefunden, allerdings scheint auch mir Derephysia foliacea noch am plausibelsten zu sein. Danke nochmals und beste Grüße! Lukas
Hallo Forum! Fundort: Wien, Garten Funddatum: 24. Juni 2022 Größe (gemessen): 3,5 mm Ich halte das für ein Derephysia foliacea Männchen. Gibt es hier Bedenken? Viele Grüße, Lukas
Hallo Beate, ich halte diesen Käfer eher für Adalia decempunctata. LG, Lukas
Hallo Beate! Ja, Dictyla nassata kommt auf Echium vor. Das ist auch der Grund, warum ich hier D. nassata bevorzugt habe. Wenn man sich nicht auf Echium als „Wirtspflanze(?)“ festlegt, kämen wohl Dictyla humuli, D. convergens und D. lupuli in Betracht. Keine dieser Arten könnte man aber deinen Fotos sicher zuordnen. In diesem Fall bliebe es bei Dictyla sp. Dictyla echii ist es jedenfalls nicht. Viele Grüße, Lukas
Hallo Beate! Aufgrund der Struktur des Pronotums halte ich Deine Wanze eher für Dictyla nassata. Viele Grüße, Lukas
Hallo Holger, das ist Silpha carinata! Sehr schöner Fund! Viele Grüße, Lukas
Hallo Chris, Megaloceroea recticornis passt! Viele Grüße, Lukas
Hallo Miran! Das ist ein schwieriges Thema, denn es gibt einige ähnliche Arten, die man mit Otiorhynchus armadillo leicht verwechseln kann. Die „Reddish Legs“ findet man bei O. armadillo f. obsitus auch, sie sind also kein alleiniges Merkmal, um O. armadillo auszuschließen. Bei diesem Käfer schließe ich mich Konrads Meinung an, das könnte Otiorhynchus salicicola sein. Bis zum Vorderrand der Augen misst dieser Käfer nur 6,3mm und das ist deutlich zu klein für O. armadillo, weiters sind die mittle...
Hallo Konrad! Deine Bestimmung ist meines Erachtens korrekt. Bei Bild 8 und 9 ist die Identifikation ein wenig „tricky“, aber doch machbar. Im Bild 8 ist das erste sowie die Basis des zweiten Fühlergliedes noch als hellbraun zu erkennen. Die restlichen Fühlerglieder sind, aufgrund einer „longitudinalen chromatischen Aberration“, violett/lila/purpurn gefärbt. Das tritt bei manchen Objektiven schon mal auf, doch kann man hier auf die Farbe des Objektes rückschließen, nämlich schwarz. Beim Bild 9 i...
Servus Konrad! Zitat von »zobel« ...die Beinfärbung ist anders. Apropos Beinfärbung! Bei Trapezonotus arenarius sind die hinteren Tibien in der Regel schwarz, auf deinen ersten beiden Fotos sind die hinteren Schienen distal jedoch deutlich aufgehellt. Es könnte sich hier eventuell auch um T. dispar handeln. Liebe Grüße und entschuldige bitte mein Gemecker! Lukas
Hallo Chris! Soweit ich das sehe, bewegt sich das Aussehen 'meines' Tieres innerhalb der farblichen Bandbreite, die für diese Art typisch ist. Der wesentliche Punkt ist jedenfalls der Verlauf der Queradern, welche die hinteren drei Zellen der Vorderflügel begrenzen. Sie sind nur geringfügig gegeneinander versetzt und liegen fast auf einer Linie. Allein mit diesem Merkmal kann Idiocerus stigmaticalis von ähnlichen Arten unterschieden werden. Ich bin zuversichtlich, dass Herbert Nickel, den ich hi...