Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Christoph« (8. Dezember 2019, 18:40)
Also N. rufocornis ist das ganz bestimmt nicht. An diesem Tier trifft kein einziges von den sichbaren Merkmalen zu (Hinterleibszeichnung, Länge der Fühlerglieder etc.). Ausserdem ist mir gar keine N. ruficornis-Gruppe bekannt, bzw. ich wüsste gar nicht, auf welche Arten sich diese Gruppe dann beziehen sollte.Würde sogar bis zur ruficornis-Gruppe gehen ... eine Grobeinteilung und Vorsortierung, die freilich nicht jeder akzeptiert.
Nach Scheuchl u. Willner 2016: syn. Nomada ruficornis var. signata Jurine 1807.
Die beiden Autoren stellen ungefähr die Hälfte ( 48 ) der mitteleuropäischen Nomada-Arten in diese Verwandtschaftsgruppe.
Es hilft v.a. bei der Abgrenzung gegen die restlichen 7 oder 8 kleineren Gruppen als Groborientierung, ähnlich wie bei der Grossgattung Andrena solche Gliederungen z.t. verwendet werden.
Mehr bestimmungsrelevante Details über die Arten sind natürlich von Vorteil.