Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Insektenfotos.de-Forum.
Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Hallo Käfer-Fans,
diese Tierchen habe ich gestern und heute in der Ufervegetation fotografiert.
Die Käfer auf Bild 1 halte ich für Chrysolina fastuosa, die auf Bild 2 sind gut doppelt so gross und sagen mir garnix.
Komischerweise treffe ich diese schillernden Gesellen meistens in der abgebildeten Position an - haben die sonst noch Hobbies ?
Natürlich(e) Grüsse aus den Haßbergen => EBN
Meine Fotos, wenn nicht explizit anders benannt, entstanden auf Flächen in und um Ebern/Ufr.
der C. fastuosa sollte so in Ordnung gehen, auch wenn die Perspektive nicht wirklich glücklich macht. Bei Bild 2 dachte ich erst an Linaeidea, habe diese aber dann gestrichen (auch hier ist die Perspektive unvorteilhaft). Ich vermute hier Chrysolina aus dem graminis-herbacea-Duo. Ist aber auch alles andere als sicher.
Aber Jürgen, wenn das Mädchen nicht kugelig ist, wer dann ?
Knöterich passt, wenn niemand wiederspricht, hört sich das sehr gut an.
Wo wir dann bei den Schillernden sind: Wassn das? Deutlich größer, tippe mal so auf 7 mm. Bild 1 und 2 sind ein Käfer. Bild 3 ein anderer, da bin ich auch nicht sicher, dass das nicht schon wieder ein ganz anderer war
Original von Kirsten Eta
Aber Jürgen, wenn das Mädchen nicht kugelig ist, wer dann
Aber nicht halbkugelig...
Zitat
Wo wir dann bei den Schillernden sind: Wassn das? Deutlich größer, tippe mal so auf 7 mm. Bild 1 und 2 sind ein Käfer.
Das ist nun wieder eine Chrysolina. Das ist zwar keine Malve, auf der die da sitzt, aber waren vielleicht welche in der Nähe? --> Such mal hier nach C. herbacea/graminis (letztere seltener).
Zitat
Bild 3 ein anderer
Könnte auch eine andere Gattung sein. Besser Klaas oder Boris abwarten...
Hach wie schön, in einen Chrysolina Ordner hatte ich die schon gepackt, aber dann verließen sie mich auch. Ich warte mal ab und hoffe auf weitere Erkenntnis. Dank Dir.
Ja, bei Bild 3 meinte ich auch eine andere Gattung, der war irgendwie nicht so glatt und golden, hat wohl auch andere Füsse ?(.
Original von Klaas Reißmann
... auch hier ist die Perspektive unvorteilhaft ...
Danke Klaas, da schliesse ich aber gleich eine eher technische Frage an - welche Perspektive wäre denn vorteilhaft zur Bestimmung ?
Ich mache zwar ca. 90% meiner Aufnahmen sozusagen in freier Wildbahn, da ist das nicht wirklich wählbar, aber selbst bei einer "kasernierten" Aufnahme wüsste ich nicht, worauf ich achten muss
Ich hab noch ein Foto der fraglichen Chrysolina, dürfte demnach aber auch nicht viel besser sein
Natürlich(e) Grüsse aus den Haßbergen => EBN
Meine Fotos, wenn nicht explizit anders benannt, entstanden auf Flächen in und um Ebern/Ufr.
schwer zu sagen, denn für die Unterscheidung der beiden Arten graminis und herbacea braucht es dann unter anderem wieder eine Seitenansicht. Das neue Bild liefert mir die Erkenntnis, dass es einer der beiden ist. Ich habe es mal mit dem anderen Bild verglichen und kann Dir nicht sagen, warum das andere mir Schwierigkeiten damit macht (auch jetzt noch).
In diesem Fall scheint es mir eindeutig. Chrysolina herbacea.
Viele Grüße
Klaas
P.S.: Im Grunde genommen möchte ich erstmal den Habitus sehen, also eine Aufnahme von oben ist hilfreich. Diese wird benötigt, um von anderen, aus der Seitenperspektiuve ähnlichen Arten, wie z.B. Linaeidea, abzugrenzen. Wie geschrieben kann ich nicht beurteilen, warum mir das auf dem zweiten Bild gelingt.