Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Insektenfotos.de-Forum.
Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Moin moin an alle,
ich habe diese beiden Käfer als Chrysomela populi bestimmt (m?,f?).
Ist die unterschiedliche Farbgebung der Käfer als Geschlechtsdimorphismus
zu verstehen? D, Bbg, Belzig, 03.06.2009, an jungen Pappelblättern.
Grüße
Lars Friman
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Lars Friman« (6. Juni 2009, 20:54)
falls die Käfer um 11 (+/-) mm groß waren, gibt es - glaube ich - kaum Verwechslungsmöglichkeiten. Minimale Farbabweichungen sehe ich bei uns auch immer mal wieder.
Liebe Grüße
Monsti
Fundorte (sofern nicht anders angegeben): unser Naturgarten/Haus in ca. 900 msm. Trockenrasen/Alm/Wiese m. Baumbestand u. kleinem Feuchtbiotop auf Dolomitschutt. Funddatum i.d.R. identisch mit dem Datum der Anfrage.
mach Dir keinen Kopf darum: Es IST Chr. populi. Sorry, den Maßstab hatte ich gar nicht wahrgenommen.
Grüßle von
Angie
Fundorte (sofern nicht anders angegeben): unser Naturgarten/Haus in ca. 900 msm. Trockenrasen/Alm/Wiese m. Baumbestand u. kleinem Feuchtbiotop auf Dolomitschutt. Funddatum i.d.R. identisch mit dem Datum der Anfrage.
an welche Verwechslungsart denkst Du denn? Außerdem: Lars hatte den Allerwertesten beider Käfer doch wundervoll präsentiert.
Liebe Grüß
Monsti
Fundorte (sofern nicht anders angegeben): unser Naturgarten/Haus in ca. 900 msm. Trockenrasen/Alm/Wiese m. Baumbestand u. kleinem Feuchtbiotop auf Dolomitschutt. Funddatum i.d.R. identisch mit dem Datum der Anfrage.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Monsti« (6. Juni 2009, 23:17)
Hallo,
es gibt noch eine zweite Art ohne schwarzen Flecken hinten an der Naht, Name weiß ich nicht - ist jedenfals wesentlich seltener.
Ich meine auf dem ersten Bild diesen schwarzen Flecken zu erkennen?
viele grüße jonas
Lars' seine sind beide Chrysomela populi.
Die beiden anderen Arten sind eine Ecke kleiner und ebendieser schwatte Kram an den Elytrenenden fehlt.
Färbung ist kein Sexualdimorphismus.
Ich denke an gar keine Art. Ich stehe mehr auf andere Merkmale, da ich bezüglich der Größe mittlerweile soviel erfahren habe, wo sie ohne Umwege in die Tonne getreten werden kann, dass ich in einem derart simpel festzustellenden Bereich einfach den schwatten A r s c h sehen will.
Moin Klaas,
eigentlich habe ich den Käfer bestimmt, Monsti hat es bestätigt,
jemand (Du auch) hat es angezweifelt und dann Thomas und Du
habt ihn dann endgültig bestätigt. Wie wird das korrekt wiedergeben???
Grüße
Lars Friman
das ist doch eigentlich wurscht: DU SELBST hattest den Käfer bestimmt und ihn nur zur Bestätigung hier reingestellt. Da könnte man dann höchstens noch schreiben: "conf. xy". Ich persönlich halte dies aber für Blödsinn - außer, Du hast eine wissenschaftliche Veröffentlichung vor. Falls ja, möchte ich einen Link von Dir.
Grüßle von
Monsti
Fundorte (sofern nicht anders angegeben): unser Naturgarten/Haus in ca. 900 msm. Trockenrasen/Alm/Wiese m. Baumbestand u. kleinem Feuchtbiotop auf Dolomitschutt. Funddatum i.d.R. identisch mit dem Datum der Anfrage.
DAS würde mich auch interessieren! Danke, Jürgen für Deine Frage!
Grüßle von
Monsti
Fundorte (sofern nicht anders angegeben): unser Naturgarten/Haus in ca. 900 msm. Trockenrasen/Alm/Wiese m. Baumbestand u. kleinem Feuchtbiotop auf Dolomitschutt. Funddatum i.d.R. identisch mit dem Datum der Anfrage.
Moin Klaas,
eigentlich habe ich den Käfer bestimmt, Monsti hat es bestätigt,
jemand (Du auch) hat es angezweifelt und dann Thomas und Du
habt ihn dann endgültig bestätigt. Wie wird das korrekt wiedergeben???