Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 18. August 2008
Über mich:
Wohnort: D-ST Raum Wernigerode MTB 4130 ~280m ü NN
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 5. Oktober 2006
Wohnort: Niederlande
Hobbys: Technik und nun auch Insekte
So schwarz-weiss sehe ich das allerdings nicht. Besonders dort wo unsere lieben Taxonomen es führ nötig gehalten haben fast jede Art in eine eigene Gattung unter zu bringen kann ich mir durchaus eindenken das die Formulierung cf. Gattungxyz artpqr sehr hilfreich und auch korrekt sein kann - auch z.B. dann wenn es zwei (oder mehr) Arten in doch unterschiedliche Gattungen gibt die sich zum verwechseln ähnlich sind, wobei der Bestimmer sich aber ziemlich sicher ist das es eben Gattungxyz artpqr und eben nicht die Verwechslungsart Gattunguvw artzxy.Zitat
Original von F.MarquardZitat
Kann man eigentlich auch cf. Gattung Art schreiben, oder ist nur Gattung cf. Art erlaubt?
Die erste Variante halte ich für groben Unfug. Wenn ich schon mit der Gattung "kämpfe", brauche ich nicht noch eine Art anzugeben - also sollte nach einem cf. nur noch ein Rang folgen - eventuell mit "Unterrang".
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 21. Oktober 2006
Wohnort: Tiroler Unterland/am Pillersee (Österreich)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Monsti« (18. Oktober 2009, 16:00)
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 18. August 2008
Über mich:
Wohnort: D-ST Raum Wernigerode MTB 4130 ~280m ü NN
Zitat
Bleibt nur die Frage wo man die Grenze ziehen sollte überhaupt einen Namen zu erwähnen oder lieber "die Klappe zu halten".
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 21. Oktober 2006
Wohnort: Tiroler Unterland/am Pillersee (Österreich)
Zitat
was wäre, wenn eine der beiden Arten äußerst selten wäre...
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Monsti« (18. Oktober 2009, 20:45)