Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Insektenfotos.de-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 8. Juli 2005
Wohnort: 33829 Borgholzhausen/Ostwestfalen (MTB 3815-4), ca. 120 m NN
Hobbys: Entomologie, Paläontologie, Fotografieren, Lesen, Science Fiction, Computer
Zitat
Original von Horst Schlüter
Ich befürchte es ist eine von denen, die man nam Photo nicht artgenau bestimmen kann.
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 8. Juli 2005
Wohnort: 33829 Borgholzhausen/Ostwestfalen (MTB 3815-4), ca. 120 m NN
Hobbys: Entomologie, Paläontologie, Fotografieren, Lesen, Science Fiction, Computer
Zitat
Original von Horst Schlüter
da wird es wohl am Besten sein, das Tier unter Eupeodes spec. abzuheften.
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 27. September 2005
Wohnort: Bayern, Oberpfalz
Hobbys: Schwebfliegen, Lepidopteren aller Art, Insekten in der Mongolei
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Gisela Merkel« (15. Juni 2010, 23:31)
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 8. Juli 2005
Wohnort: 33829 Borgholzhausen/Ostwestfalen (MTB 3815-4), ca. 120 m NN
Hobbys: Entomologie, Paläontologie, Fotografieren, Lesen, Science Fiction, Computer
Zitat
Original von Gisela Merkel
Entweder man fängt die Tiere, steckt eine Nadel durch und bestimmt sie mit der einschlägigen Natur eindeutig oder man lässt sie am Leben und begnügt sich mit der !eindeutigen! Gattung. Das musste ich mal wieder loswerden.
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 8. Juli 2005
Wohnort: 33829 Borgholzhausen/Ostwestfalen (MTB 3815-4), ca. 120 m NN
Hobbys: Entomologie, Paläontologie, Fotografieren, Lesen, Science Fiction, Computer
ich habe dieses Bild auch im Naturgucker drin und da kam die eindeutige Meinung, daß es sich um:
Scaeva selenica handelt. Was meint Ihr dazu?
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 8. Juli 2005
Wohnort: 33829 Borgholzhausen/Ostwestfalen (MTB 3815-4), ca. 120 m NN
Hobbys: Entomologie, Paläontologie, Fotografieren, Lesen, Science Fiction, Computer
PS. Leider hast Du versäumt, den Link zum Bild zu geben und somit habe ich keine Chance, das Bild zu finden, die Bilder auf der ersten Seite wechseln sehr schnell
Zitat
und dann kann es auch sein, daß jemand eine Bestimmung eingibt, dabei aber sagt, Bestimmung unsicher mit der Bitte um Bestimmungshilfe.
Zitat
Dies ist der Link zur Art:
http://www.naturgucker.de/?art=-1394910939
wenn Du da die Bilder anklickst, dann findest Du vielleicht das Bild wieder, und dann kannst Du ja auch die weiteren Bilder der Stubenfliege studieren, da wird sicher noch mehr falsch sein.
http://www.naturgucker.de/?bild=-2097768953
hat der Autor gesagt, Bestimmung ist unsicher. Was meinst Du dazu?
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 8. Juli 2005
Wohnort: 33829 Borgholzhausen/Ostwestfalen (MTB 3815-4), ca. 120 m NN
Hobbys: Entomologie, Paläontologie, Fotografieren, Lesen, Science Fiction, Computer
Allerdings auch noch eine Bemerkung, Bestimmung unsicher bedeutet, der Photograph glaubt es wäre... gibt aber zu daß er sich nicgt sicher ist.
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 8. Juli 2005
Wohnort: 33829 Borgholzhausen/Ostwestfalen (MTB 3815-4), ca. 120 m NN
Hobbys: Entomologie, Paläontologie, Fotografieren, Lesen, Science Fiction, Computer
Zitat
Gab es noch weitere Merkmale die benannt wurden?
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 8. Juli 2005
Wohnort: 33829 Borgholzhausen/Ostwestfalen (MTB 3815-4), ca. 120 m NN
Hobbys: Entomologie, Paläontologie, Fotografieren, Lesen, Science Fiction, Computer
auch wenn du in Klammern geltend gemacht hast, daß bestimmte Eigenschaften für die Gattung gelten, möchte ich doch festhalten, daß es sich in der Diskussion um Scaeva selenitica und nicht um Scaeva pyrastri handelt.