Hallo zusammen,
Ich fürchte man leidet in dieses Thema an grenzenlose Arp-Überschätzung 8o
Selbst um die wenige NL-Arten voll und ganz (einschliesslich Larven) aus einander zu halten hab Ich ja schon meine "Probleme"
Die Lage in der Schweiz ist bei weitem nicht so "trivial" als bei uns, sind doch einige mir total undeutliche Arten von dort beschrieben, bzw bekannt.
Eine bekannte, bzw viel zitierte Arbeit aus der Schweiz wäre diese:
[lit][aut]Baur, Hannes; Landau Lüscher, Isabelle; Müller, Gabi; Schmidt, Marcus; Coray, Armin[/aut] [y]2004[/y][t]Taxonomie der Bernstein-Waldschabe
Ectobius vittiventris (A. Costa, 1847) (Blattodea: Blattellidae) und ihre Verbreitung in der Schweiz.[/t][mag]Revue Suisse de Zoologie[Vol]111(2)[/vol][pp]395-424.[/pp].[/mag] [info](
[pdfico]PDF[/pdfico]) mit Bestimmungsschlüssel der
synantropen Arten[/info][/lit]
Leider entsteht mit den enthaltenen Schlüssel leicht den Eindruck das es nicht so schwierig sein sollte. Der Schlüssel enthällt aber
nur die plusminus synantrope Arten, auch wenn irgendwo erwähnt wird das sowas wie "
die Arten der Gattung
Ectobius" mit aufgenommen sind. Dem ist aber nicht so, jedenfalls nicht alle(!).
In diesem Falle (Gattung
Ectobius) sollte die Artenliste von Fauna Europaea für die Schweiz meiner Infos nach eigentlich stimmen. Diese liefert folgende Arten:
Ectobius eckerleini [aut]Harz, 1977[/aut]
Ectobius erythronotus [aut]Burr, 1898[/aut]
Ectobius lapponicus [aut](Linnaeus, 1758 )[/aut]
Ectobius lucidus [aut](Hagenbach, 1822)[/aut]
Ectobius pallidus [aut](Olivier, 1789)[/aut]
Ectobius supramontes [aut]Bohn, 2004[/aut]
Ectobius sylvestris [aut](Poda, 1761)[/aut]
Ectobius ticinus [aut]Bohn, 2004[/aut]
Ectobius vittiventris [aut](Costa, 1847)[/aut]
Davon sind (von mir) eigentlich nur
lapponicus,
sylvestris und plusminus
lucidus einigermassen problemlos ab zu klemmen. Selbst gegenüber "alt bekannte" Arten wie
pallidus und
erythronotus wäre mir nicht auf Anhieb 100% deutlich wie man die einfach von Foto (
vitiventris gegenüber) trennen könnte.
Problem dabei ist das einerseits das abtauchen in alte Literatur nur für Kopfschmerzen herhalten kann, da es dort ein Namens-, Unterarten- und Synonymen-Durcheinander gibt das seines Gleichen in der Entomologie sucht und man somit selbst die Beschreibungen und spärliche Zeichnungen schwer "moderne" Arten zuordnen kann. Anderseits aber verzichten die spärlich im Internet verfügbare modernere Arbeiten anscheinend gern auf Gegenüberstellungen mit diese ältere Arten. Die umfassende plusminus moderne Arbeiten zu den Schaben (Beier, Princis usw) sind leider nicht online zu finden und hab ich mir noch nicht zulegen/kopieren können.
Mit diese kann man aber vieleicht schon einiges deuten:
[lit][aut]Bohn, Horst[/aut] [y]2004[/y] [t]The Blattoptera fauna of Switzerland and the adjacent regions of France, Italy and Austria I. The species of the
sylvestris-group of
Ectobius (Blattellidae, Ectobiinae).[/t] [mag]Spixiana[vol]27(3)[/vol][pp]253-285[/pp][/mag] [info][bhl=33303714]@BHL[/bhl]/[pdf=http://www.biodiversitylibrary.org/pdf3/008047400103975.pdf]PDF[/pdf] - Erstbeschreibungen von
Ectobius ticinus und
Ectobius supramontes, Neubeschreibungen & (Mikroskop-)Bilder für
E. eckerleini,
E. lucidus,
E. sylvestris[/info][/lit]
[lit][aut]Harz, Kurt[/aut] [y]1977[/y] [t]Eine neue
Ectobius-Art aus Frankreich (Blattoptera, Ectobiidae).[/t] [mag]Articulata[vol]1(6)[/vol][pp]28-29[/pp].[/mag] [info](
PDF) - Erstbeschreibung von
Ectobius eckerleini[/info][/lit]
[lit][aut]Hellrigl, Klaus; Franke, Rolf[/aut] [y]2006[/y][t]Monitoring-Ergebnisse und Freilandfänge in Südtirol: Schrecken (Orthoptera) und Schaben (Blattodea).[/t][mag]Forest Observer[vol]2/3[/vol][pp]315-332[/pp].[/mag] [info](
[pdfico]PDF[/pdfico]) u.a.
vittiventris und
erythronotus[/info][/lit]
[lit][aut]Hoebeke, E. Richard; Carter, Maureen E. [/aut] [y]2010[/y][t]First North American Record of
Ectobius lucidus (Hagenbach) (Blattodea: Blattellidae: Ectobiinae), with Notes on Recognition Characters and Seasonal History, and Additional Records for Other
Ectobius Species in the Northeastern United States.[/t][mag]Proceedings of the Entomological Society of Washington[vol]112(2)[/vol][pp]229-238[/pp].[/mag] [info](
online/[pdf=http://www.bioone.org/doi/pdf/10.4289/0013-8797-112.2.229]pdf[/pdf]) Gute Beschreibung und Bilder von erwachsene
Ectobius spp [fot][/fot] und Larven von
lucidus [fot][/fot][/info][/lit]
[lit][aut]Karaman, I.; Karaman, M.[/aut] [y]1987[/y] [t]Contribution to the knowledge of the species complex Ectobius erythronotus B. 1913.[/t] [mag]Articulata[vol]3(1)[/vol][pp]1-5[/pp].[/mag] [info](
[pdfico]PDF[/pdfico])[/info][/lit]
[hr=1][/hr]
Wer sichselbst mächtig verwirren möchte kann ja z.B. auch mal in diese viel zitierte Arbeiten abtauchen:
[lit][aut]Adelung, Nicolas[/aut] [y]1917[/y] [t]Contributions a la connaissance des Blattaires paléarctiques. I. Genre
Ectobius Steph., Considérations générales, formes nouvelles de l'Europe occidentale.[/t] [mag]Ezhegodnik - Annuaire du Musée zoologique[vol]21(1916)[/vol][pp]243-268[/pp]. Zoologicheskii muzei (Akademiia nauk SSSR)[/mag] [info]([bhl=8485724]@BHL[/bhl]/[pdf=http://www.biodiversitylibrary.org/pdf3/009150800034699.pdf]PDF[/pdf]) u.a. Beschreibung von
E. sylvestris discrepans (als
lapponicus discrepans); Erstbeschreibung von
Ectobius (Ectobius) burri (als
lapponicus var. burri); Figs.: Fig.1 [bhl=8485731]p.251[/bhl]
E. lapponicus als forma
perspicillaris (=
Blatta perspicillaris Herbst, 1786); Fig.2 [bhl=8485731]p.251[/bhl]
E. sylvestris als
E. lapponicus f. hemiptera (=
Blatta hemiptera Fabricius, 1793); Fig.3 [bhl=8485733]p.253[/bhl]
Ectobius pallidus (als
E. lividus); Fig.4 [bhl=8485743]p.263[/bhl]
Ectobius lucidus (als
E. lapponicus f. picta);[/info][/lit]
[lit][aut]Ramme, Dr. Willy[/aut] [y]1923[/y][t]Vorarbeiten zu einer Monographie des Blattidengenus
Ectobius Steph. (Mit 2 Tafeln).[/t][mag]Archiv für Naturgeschichte, Abt.A[vol]89(7)[/vol][pp]97-145[/pp].[/mag] [info]([BHL=13267007]@BHL[/bhl]/[pdf=http://www.biodiversitylibrary.org/pdf3/005744600047618.pdf]BHL-PDF[/pdf]) Originalbeschreibung von
Ectobius balcani ([BHL=13267027]Seite 117[/BHL]), eine Diagnose von
Ectobius erythronotus direkt folgend. Leider ist nur Tafel 1 ([BHL=13267055]link[/bhl]) vorhanden und fehlt Tafel 2 gänzlich[/info][/lit]
[hr=1][/hr]
Das ist nur eine Handvoll der vieleicht wichtigsten
online verfügbare Arbeiten zu diese Arten. Die südtiroler Arbeit von [aut]Hellrigl & Franke[/aut] bringt einiges an auch noch ziemlich rezente Verwechslungen und Unsicherheiten auf dem Punkt, gibt aber auch brauchbare Verbreitungsangaben. Die Beschreibungen von
supramontes und
ticinus, und auch
eckerleini zeigen zwar eindeutig das es da auch sehr helle Exemplare geben kann, im Schnitt dürften die aber eher etwas Zeichnung aufweisen und werden wohl auch eher mit
sylvestris & co. verwirrt. Am ehesten dürfte
vitiventris wohl mit
pallidus und/oder
erythronotus durcheinander gewürfelt werden/sein.
Vonwegen aller Variabilität, die auch in den zahlreichen "Unterarten" oder "Formen" zurück zu finden ist wäre es wohl arg abenteuerlich sich ein zu bilden das nach Erscheinungsbild viel (oder überhaupt was?) zu reissen ist. Wenn aber die von Brigitte angegebene Grösse in etwa hinhaut und man das zusammen nimmt mit publizierte Verbreitungsdaten und so Sachen wie die Flügellänge (deutlich sehr viel länger als Körper), dann sollte letztendlich tatsächlich doch
vittiventris weitaus die beste Karten haben. Ich will aber nicht vortäusschen das ich auch nur ansatzweise "letzte Sicherheit" dazu abgeben könnte, also von mir nur mit ein
cf. drinne.
Um das raus zu nehmen müsste ich mich das Tier, oder ein Experte sich die Fotos nochmal anschauen.
Danilo, wo bist Du ?! :O
Lieber Gruss, Arp