Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Insektenfotos.de-Forum.
Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
leider war es gestern ziemlich windig. Das machte es mir im Verein mit meinem Tatterich fast unmöglich, scharfe Fotos zu schießen, besonders bei den kleinen Blattzikaden (Typhlocybinae). Ich würde mich natürlich trotzdem über ggf. nötige und mögliche Korrekturen freuen.
Häufigste Zikade gestern war die ca. 3 mm lange, gelbe Fagocyba cf. cruenta. Der ganze (Buchen-)Waldrand war voll davon. Aber hätte ich nicht die Abbildung im Zikadenatlas gesehen, wäre ich nie darauf gekommen, daß das rote Tier auch zu dieser Spezies gehört. War mein Erstfund dieser Farbvariante.
Kaum zu glauben wegen der Häufigkeit, aber die beiden Wiesenschaumzikaden sind die bisher ersten und einzigen Exemplare der Art, die ich bisher im ganzen Jahr 2013 zu Gesicht bekam!
Doch am besten, ich mache mal tabellarisch weiter:
1.)-3.) Fagocyba cf. cruenta (ca. 3 mm)
4.)+5.) Empoasca cf. vitis (ca. 3 mm, an Tollkirsche)
6.) Eupteryx urticae (ca. 2,5 mm, an Brennessel)
7.) Eupteryx decemnotata (ca. 2 mm, an Salbei im Hof)
8.) Graphocephala fennahi (ca. 8 mm, an Rhodendron im Garten)
9.) Aphrophora alni (ca. 9 mm)
10.)-12.) Philaenus spumarius (ca. 5 mm, an Wasserdost bzw. Zaunpfahl)
Bei fehlender Fundortangabe gelten die Angaben im Profiltext.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erfahrung bekommt man oft kurz nachdem man sie dringend benötigt hätte!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Da brauchst du nicht gespannt zu sein. Das hatten wir schon immer so gehalten: bei Beiträgen mit vielen Arten erfolgt keine Betreffanpassung. Ein Zweck dieser ist auch die Übersichtlichkeit. Diese würde durch einen Bandwurmbetreff sicher nicht erhöht - falls die ganzen Namen überhaupt reinpassen. Bei mehr als zwei oder drei Arten würde ich eine Anpassung deshalb nicht empfehlen. Wichtiger ist es da, daß die Namen der bestimmten Arten eindeutig und korrekt im Beitrag erscheinen. Manchmal wird z.B. nur ein Link zu einer Bildgalerie gepostet, ohne daß der Name im Text erwähnt wird. Das sollte aber auf jeden Fall erfolgen.