Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Insektenfotos.de-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 8. Juli 2005
Wohnort: 33829 Borgholzhausen/Ostwestfalen (MTB 3815-4), ca. 120 m NN
Hobbys: Entomologie, Paläontologie, Fotografieren, Lesen, Science Fiction, Computer
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 8. Juli 2005
Wohnort: 33829 Borgholzhausen/Ostwestfalen (MTB 3815-4), ca. 120 m NN
Hobbys: Entomologie, Paläontologie, Fotografieren, Lesen, Science Fiction, Computer
Die Deutsche Wespe entdeckte man zum ersten mal 1973 in der Innenstadt von Reykjavík.
Die Gemeine Wespe kam 1977, die Norwegische Wespe 1980 und die Rote Wespe 1986 dazu.
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 8. Juli 2005
Wohnort: 33829 Borgholzhausen/Ostwestfalen (MTB 3815-4), ca. 120 m NN
Hobbys: Entomologie, Paläontologie, Fotografieren, Lesen, Science Fiction, Computer
vielleicht solltest du in Zukunft wenigstens mal flüchtig hinschauen, bevor zu solche wirklich falschen Diagnosen hinschreibst.
Zitat
Der lange Kopf
Zitat
sowie die roten Tergitzeichnungen sind ja wirklich nicht zu übersehen, und beides schliesst V. vulgaris zu 100% aus
Zitat
Zudem hatten wir es ja kürzlich in einem anderen Forum auch von der Fauna Europaea.
Zitat
Du solltest doch inzwischen gelernt haben, dass man von einer längst veralteten Internetliste
Zitat
nicht ernsthaft erwarten darf, dass sie Diagnosen über Arten erlaubt. Ich verstehe deine Herangehensweise überhaupt nicht.
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 8. Juli 2005
Wohnort: 33829 Borgholzhausen/Ostwestfalen (MTB 3815-4), ca. 120 m NN
Hobbys: Entomologie, Paläontologie, Fotografieren, Lesen, Science Fiction, Computer
Es geht glaube ich darum, dass man vielleicht ohne Ahnung auch besser mal nichts schreibt. Du erwähnst ja selbst, dass du in diesem Fall nicht weisst, ob es dort Unterarten etc. gibt. Also, warum dann überhaupt einen Artnamen hinschreiben?
und dass die Liste seit ihrem Entstehen nie mehr abgedatet wurde
Ich selbst bevorzuge, nur Tiere zu identifizieren, die ich kenne.
Zitat
Das finde ich einen guten persönlichen Stil und erwarte das auch von anderen. Doch offenbar siehst du das anders, oder pflegst in deinem Forum (und in anderen Foren) einen anderen Stil.
Zitat
Sie erhalten dann falsche Informationen, was ich schade finde. Aus diesem Grund erlaube ich mir gelegentlich mal eine Bemerkung
Aber um Tiere kennenzulernen, benötigst du auch entsprechende Fachliteratur, aus der du die Bestimmungsmerkmale entnimmst. Dein Wissen kommt ja auch nicht aus dem Nichts. Auch wenn du selber Tiere fängst und unter dem Bino untersuchst, greifst du auf Schlüssel und andere Fachliteratur zurück, der du in gewissem Maße einfach "glauben" mußt.
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 8. Juli 2005
Wohnort: 33829 Borgholzhausen/Ostwestfalen (MTB 3815-4), ca. 120 m NN
Hobbys: Entomologie, Paläontologie, Fotografieren, Lesen, Science Fiction, Computer