Hallo Erika,
Vor einige Jahre hab ich mir mal nach Anlass einiger Anfragen hier 'ne Woche oder so mit den Florfliegen der Kanaren herumgeschlagen (ich musste wohl grad dringend eigentlich was anderes machen?). Damals hat das resultiert in einige Bestimmungen, Korrekturen von Fehlbestimmte Bilder anderswo im Internet und letztendlich in der Aufnahme der hieraus folgende neue Fund/Verbreitungsdaten für den Kanaren in diese Publikation:
Monserrat, Victor Jose; Acevedo, Fernando; Pantaleoni, Roberto A. (2014)
Nuevos datos sobre algunas especies de crisópidos de la Península Ibérica, islas Baleares e islas Canarias (Insecta, Neuroptera, Chrisopidae) -
Graellsia, vol.70(1), e002, 38pp, (
PDF)
Leider sind kurz danach alle diesbezügliche Themen hier im Forum einen Update der Forensoftware zum Opfer gefallen. Du kannst diese noch wieder finden wenn Du nach den richtigen Stichwörter suchst aber heute sind die wohl nur noch schwer nachvollziehbar.
Wie Du um Gotteswillen auf der Schiene
Chrysoperla mediterrana gekommen bist ...
... das kann wohl nur heissen das es immer noch viel zu viele Fehlbestimmte Bilder im Internet gibt
Das Tier im Foto ist eine
Pseudomallada und wenn ich mich richtig erinnere sollte es wohl
Pseudomallada subcostalis sein (damals noch
Dichochrysa subcostalis) - es gibt bei den Endemiten der Kanaren aber einige die sich ziemlich ähnlich sind, und da ich noch nie selbst auf den Kanaren war und nichts aus eigener Anschauung kenne müsste ich mich da wohl wieder auf's neue drann setzen um nach zu vollziehen wie ich die damals bestimmt hatte.
Von der damaligen Arbeit ist aber zumindest diese Kollage noch nachgeblieben und ich glaube das alle eingezeichnette Merkmale auch auf Dein Tier zutreffen, somit dürfte es wohl erstmals vertretbar sein das als Bestimmung zu postulieren:
LG, Arp