Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Sabine G.« (7. Februar 2019, 08:34)
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 6. Juni 2006
Wohnort: Hamburg
Hobbys: Natur, Garten, Weben, Nähen, Kochen, Backen, Fotografieren, Handwerkliches, alles Schöne
Limax maximus ist richtig und bei uns (Mitteleuropa) unverwechselbar.
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 6. Juni 2006
Wohnort: Hamburg
Hobbys: Natur, Garten, Weben, Nähen, Kochen, Backen, Fotografieren, Handwerkliches, alles Schöne
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 8. Juli 2005
Wohnort: 33829 Borgholzhausen/Ostwestfalen (MTB 3815-4), ca. 120 m NN
Hobbys: Entomologie, Paläontologie, Fotografieren, Lesen, Science Fiction, Computer
Ich verstehe immer nicht, warum eine ehrliche Bestimmung "nur" bis zur Gattung für viele nicht akzeptabel ist.
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 6. Juni 2006
Wohnort: Hamburg
Hobbys: Natur, Garten, Weben, Nähen, Kochen, Backen, Fotografieren, Handwerkliches, alles Schöne
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 8. Juli 2005
Wohnort: 33829 Borgholzhausen/Ostwestfalen (MTB 3815-4), ca. 120 m NN
Hobbys: Entomologie, Paläontologie, Fotografieren, Lesen, Science Fiction, Computer
ich sehe das eben etwas anders. Ein cf. gäbe es in meinen Augen nur, wenn eigentlich nichts anderes in Frage kommt, lediglich eine winzige Restunsicherheit besteht.
Zitat
Das ist hier aber nicht so. Beide in Frage kommenden Arten haben hier einen hohen Wahrscheinlichkeitsfaktor.
Zitat
Und wer dabei auf die Idee kommt, dass alle mediterranen und alpinen Limaxarten ebenfalls in Frage kommen, weil da ein sp. steht, der muss wohl noch ein wenig weiter lesen und blättern. Ich finde diese Vorstellung ehrlich gesagt absurd.