Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Insektenfotos.de-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

  • »Rainer Ziebarth« ist männlich
  • »Rainer Ziebarth« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 127

Registrierungsdatum: 28. Mai 2017

Über mich: Ehemals in Berlin / Brandenburg tätig, seit 2005 in der Südpfalz. Softwareberater Jahrgang '62, zum Ausgleich viel mit meiner Kamera in der Natur unterwegs. Schwerpunkte früher eher nur Vögel und Pflanzen, inzwischen deutlich breiter aufgestellt - Pilze, Schmetterlinge, Käfer, Libellen - wo ich eher die Spezialforen nutze - aber auch Interesse an den anderen Insektengruppen, wo oftmals kaum oder nur mit sehr viel Aufwand gute Informationen zu bekommen sind. Die meisten meiner Funde veröffentliche ich unter naturgucker.de, insofern erhoffe ich mir hier für einige der dort eingestellten und unbestimmt gebliebenen Funde hier im Laufe der Zeit Aufklärung - soweit es eben anhand von Fotos bei Fliegen, Wespen, Bienen und ähnlichen möglich ist.

Wohnort: Birkweiler / Südpfalz

  • Private Nachricht senden

1

Mittwoch, 31. Juli 2019, 21:14

Deraeocoris ruber? --> bestätigt

Hallo zusammen,

diese Weichwanze habe ich am 10.07.im NSG Wolfssteig in der Südpfalz gefunden. Ich habe sie als Deraeocoris ruber bestimmt, was aber zur Diskussion führte und Deraeocoris trifasciatus dagegen gestellt wurde. Da D. ruber aber wohl sehr variabel bis fast schwarz sein kann und mir bei D. trifasciatus vor allem die Körperform nicht zu passen scheint, bin ich immer noch bei meiner Diagnose. - Könnt ihr das bestätigen oder muss ich revidieren?
»Rainer Ziebarth« hat folgende Bilder angehängt:
  • DSC07031-4000-35.jpg
  • DSC07033-3300-40.jpg
  • DSC07035-3800-40.jpg
Danke & viele Grüße aus der Südpfalz,
Rainer Ziebarth

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Rainer Ziebarth« (31. Juli 2019, 21:45)


  • »Jürgen Peters« ist männlich

Beiträge: 73 124

Registrierungsdatum: 8. Juli 2005

Wohnort: 33829 Borgholzhausen/Ostwestfalen (MTB 3815), ca. 120 m NN

Hobbys: Entomologie, Paläontologie, Fotografieren, Lesen, Science Fiction, Computer

  • Private Nachricht senden

2

Mittwoch, 31. Juli 2019, 21:33

Hallo Rainer,

für mich ist das eindeutig Deraeocoris ruber.

dDa D. ruber aber wohl sehr variabel bis fast schwarz sein kann

ich weiß nicht ob man das variabel nennen sollte. Die roten sind gewöhnlich Weibchen, die dunklen, schlankeren Männchen.


Viele Grüße, Jürgen
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Borgholzhausen, Deutschland
Typische Habitate, in denen ich unterwegs bin.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=





  • »Rainer Ziebarth« ist männlich
  • »Rainer Ziebarth« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 127

Registrierungsdatum: 28. Mai 2017

Über mich: Ehemals in Berlin / Brandenburg tätig, seit 2005 in der Südpfalz. Softwareberater Jahrgang '62, zum Ausgleich viel mit meiner Kamera in der Natur unterwegs. Schwerpunkte früher eher nur Vögel und Pflanzen, inzwischen deutlich breiter aufgestellt - Pilze, Schmetterlinge, Käfer, Libellen - wo ich eher die Spezialforen nutze - aber auch Interesse an den anderen Insektengruppen, wo oftmals kaum oder nur mit sehr viel Aufwand gute Informationen zu bekommen sind. Die meisten meiner Funde veröffentliche ich unter naturgucker.de, insofern erhoffe ich mir hier für einige der dort eingestellten und unbestimmt gebliebenen Funde hier im Laufe der Zeit Aufklärung - soweit es eben anhand von Fotos bei Fliegen, Wespen, Bienen und ähnlichen möglich ist.

Wohnort: Birkweiler / Südpfalz

  • Private Nachricht senden

3

Mittwoch, 31. Juli 2019, 21:41

Hallo Jürgen,
danke für die Bestätigung und auch für die Aufklärung. Das ist der Nachteil, wenn man nur "Bildbestimmung" macht, ohne sich mit Details zu beschäftigen, das bleibt dann doch eher oberflächlich. Ich werde mich mal nach etwas Literatur umschauen.
Danke & viele Grüße aus der Südpfalz,
Rainer Ziebarth